324217708.jpg

Будет ли COP26 «поворотным моментом» климата, как того хочет Борис Джонсон, или еще большим «бла-бла-бла», которое осуждает Грета Тунберг?

На первый взгляд, все выглядит не очень многообещающе по простой причине: предыдущие 25 из этих гигантских конференций не смогли перекрыть кран для парниковых газов, которые повышают глобальную температуру.

Несмотря на три десятилетия разговоров, сейчас планета как минимум на 1,1 градуса горячее, чем доиндустриальный уровень, и продолжает расти.

Даже если все будут придерживаться своих текущих обещаний по сокращению выбросов, мы все равно будем на пути к опасному увеличению на 2,7 ° C к концу века.

Однако от этой конференции ожидания реального прогресса выше, чем обычно.

Отчасти это связано с тем, что риски очень высоки. В этом году наводнения унесли жизни 200 человек в Германии, волны тепла обрушились на холодную Канаду, и даже сибирская Арктика пылала.

И теперь у ученых есть доказательства, что однозначно можно сказать, что человеческая деятельность стоит за изменением климата, и это делает насильственные крайности более вероятными.

Они также яснее, чем когда-либо, что предотвращение самых разрушительных температур означает сокращение вдвое глобальных выбросов углерода к 2030 году — крайний срок, приближающийся достаточно близко, чтобы сосредоточить внимание.

И мы наблюдаем нечто невообразимое даже несколько лет назад: беспрецедентный поток стран и предприятий, некоторые из которых более правдоподобны, чем другие, которые к середине века обещают достичь нулевого уровня.

Это означает, что любые парниковые газы, которые они все еще выделяют к тому времени, должны быть уравновешены эквивалентным количеством, поглощенным из атмосферы, например, при посадке деревьев.

Так станет ли Глазго местом, где мир перейдет к безуглеродному будущему?

По правде говоря, маловероятно, что на одной встрече когда-либо удастся этого добиться.

Практикующие сообщества были созданы специально для правительств для решения проблемы изменения климата, и ежегодный раунд конференций остается единственным форумом для коллективного решения этой проблемы.

Но они действуют на основе консенсуса между почти 200 странами, у всех очень разные точки зрения.

«Попробуйте пасти 200 кошек», — сказал мне однажды один чиновник.

Многие страны, богатые нефтью или углем, были откровенно враждебны по отношению к климатической повестке дня и пытались сделать все, чтобы замедлить ее.

Другие, кто бедны и уязвимы, видят, что повышение температуры угрожает самому их существованию, и отчаянно нуждаются в помощи.

На первом COP, с которого я сообщил, во время сильных морозов монреальской зимой 2005 года темп переговоров соответствовал ледниковой погоде.

Переговорщики в одночасье спорили о «квадратных скобках», которые отмечали неразрешенные и непонятные моменты в тексте, которому никогда не суждено было оставить большой след.

Когда они наконец достигли соглашения на рассвете — и я заметил тогдашнего министра окружающей среды Великобритании Маргарет Беккет со слезами на глазах — я спросил опытного наблюдателя, что празднуется.

«Они согласились продолжить разговор», — сказал он без иронии. «Итак, процесс продолжается».

И конференции продолжались более или менее продуктивно, и на тех девяти, свидетелем которых я до сих пор был, были некоторые болезненные сцены.

В 2006 году в Найроби я услышал, как разочарованный немецкий министр спросил, почему кто-то потрудился прийти.

На Бали в 2007 году измученный и раздраженный высокопоставленный чиновник ООН начал открыто плакать.

А в Копенгагене в 2009 году неуклюжий хостинг спровоцировал массовые забастовки, которые едва не привели к провалу переговоров.

Тем не менее, один бывший советник правительства Великобритании, который был в центре этих переговоров в Дании, считает, что COP, несмотря на все их недостатки, является важным механизмом.

Без них, по словам профессора Майка Джейкобса, ныне работающего в Университете Шеффилда, «выбросы выросли бы даже больше, чем сейчас».

Он говорит, что наличие «одновременных и коллективных обязательств» заставляет правительства сосредоточивать внимание на проблеме.

И это привело к тому, что COP стал редким примером успеха — Париж в 2015 году.

Французское правительство при поддержке тщательно продуманного альянса заключило Парижское соглашение, первое в своем роде соглашение по борьбе с изменением климата.

Это был знаменательный момент, потому что никогда раньше все страны не соглашались действовать сообща, чтобы ограничить повышение температуры до 2 ° C или, если возможно, более низкого целевого уровня в 1,5 ° C.

Саммит по климату COP26 — Основы

Подробнее о саммите COP26 здесь.

Да, самый сложный мелкий шрифт остался нерешенным, и соглашение является полностью добровольным — ни одна страна не обязана сокращать выбросы быстрее, чем она хочет.

Но профессор Джейкобс считает, что создание глобальной структуры дало импульс, который сам по себе оказался значительным.

Это потому, что все больше и больше правительств мира теперь устанавливают свои собственные цели в отношении возобновляемых источников энергии или поэтапного отказа от бензиновых и дизельных автомобилей, и это сигнализирует бизнесу о серьезности повестки дня.

Таким образом, инвестиции в ветроэнергетику и солнечную энергию в последнее время стали настолько значительными, что их стоимость упала, что, в свою очередь, делает переход на нулевой выброс углерода более осуществимым.

И при условии, что переговоры в Глазго не провалятся из-за язвительности, этот сигнал о более экологичном направлении должен привлечь еще больше внимания.

Это может быть «переломным моментом», когда крупные инвесторы начнут переводить свои триллионы долларов с ископаемого топлива — несколько дней назад крупнейший пенсионный фонд Европы объявил, что сделает именно это.

Гигантским автопроизводителям уже приходится готовиться к использованию электричества, и судоходные компании, которых долгое время обвиняли в том, что они медлят, тоже вынуждены прибегать к очистке.

Планы по обезуглероживанию даже наиболее загрязняющих отраслей промышленности — с помощью так называемого «зеленого цемента» и «зеленой стали» — становятся все более популярными.

Но скорость этого ответа — ключевой вопрос для COP26.

В настоящее время, учитывая все взятые на данный момент обещания, выбросы парниковых газов к 2030 году фактически вырастут на 16%, а не на 45%, как того требует наука.

И если картина не изменится после двухнедельного разговора, обвинения в неудаче станут громкими и быстрыми.

Вторая проблема — это финансирование беднейших стран, которые больше всего пострадали от повышения уровня моря, наводнений и засух и нуждаются в помощи, чтобы стать экологичными.

Они давно чувствовали себя разочарованными, видя невыполненные обещания, в том числе ключевое обещание, которое рассматривалось как фундаментальный вопрос доверия, о помощи на сумму 100 миллиардов долларов в год, которая должна быть предоставлена ​​к настоящему времени.

Проф Салимул Хук, советник премьер-министра Бангладеш, относится к числу тех, кто цинично относится ко всему процессу.

«Это ежегодное мероприятие излишне — это не значит, что изменение климата становится проблемой только один раз в год.

«Это происходит сейчас для всех, каждый день, а не когда-нибудь в будущем — это требует постоянного внимания».

Так чего же ожидает профессор Хук?

«Я полагаю, им удастся вытащить кролика из шляпы в конце концов, но вы, журналисты, должны проверить детали того, что было объявлено — действительно ли это то, что они говорят?»

В конечном итоге конференции обеспечивают фокус для действий по борьбе с изменением климата, но они никогда не могут привести к трансформации в одночасье.

Наблюдатель в Монреале был прав: речь идет о процессе.

И в знак разумных ожиданий от Глазго, говорят о следующих встречах: COP27 в Египте и COP28, возможно, в Катаре.

Глобальный климатический саммит COP26 в Глазго в ноябре рассматривается как решающий, если мы хотим взять под контроль изменение климата. Почти 200 стран спрашивают об их планах по сокращению выбросов, и это может привести к серьезным изменениям в нашей повседневной жизни.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *